Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6569 K.2018/3130

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Güvenlik görevlisi olan tanığın celse arasında mahkemeye başvurması ve mazeretini bildirmesi üzerine ara celse açılarak ifadesinin alındığı ve bir sonraki celse de sanığa tanık beyanı okunarak diyeceklerinin sorulduğu ve sanığın tanık ile yüz yüze gelmek istediğine dair herhangi bir talebinin bulunmaması ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanmamış ve tartışılmamış ise de sanığın, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair herhangi bir talebinin bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki “1. ve 2. no'lu” bozma düşüncelerine itibar edilmemiş.

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;