Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6665 K.2015/7214

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ..... ve .....’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 35/1-2 ve 31/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca cezalarının ertelenmesine ve 1 yıl müddetle denetim altında bulundurulmalarına dair ..... Çocuk mahkemesinin 23/06/2009 tarihli ve 2009/105 esas, 2009/746 sayılı sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06.02.2015 gün ve 2014-3236/9335 sayılı Kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2015 gün ve 20145/61586 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesine göre fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasındaki yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesinde,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 tarihli ve 2012/1468-2013/101 sayılı kararında belirtildiği üzere.

5395 sayılı Kanunun 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanun'una Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak onsekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbire hükmolunabileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan

ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar hakkında 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince tedbire hükmedilmesinde,

3-5395 sayılı Kanun’un 23. maddesinin, 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki ilk hali uyarınca üç yıla kadar hapis cezaları için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün bulunması, 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 7. fıkrasındaki hükme benzer sınırlayıcı bir düzenleme içermemesi, zararın giderilmesi koşulunun çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde aranmayabilmesi ve suç tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanun’un yürürlükte olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden uygulanabilecek lehe hüküm olan 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesinin yasalaşan ilk hali uyarınca değerlendirme yapılması gerekirken, 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesine göre değerlendirme yapılmasında.

4-Dosyada mevcut görgü ve tespit tutanağından, eylemin gece vakti 22:10 sıralarında gerçekleştirildiği anlaşıldığı halde suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan cezalardan 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- (4) no'lu kanun yararına bozma istemi yönünden yapılan incelemede;

Görgü ve tespit tutanağından, eylemin gece vakti 22.10 sıralarında gerçekleştirildiği anlaşıldığı halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezalarda, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması nedeniyle (4) no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (.....) Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 23.06.2009 gün ve 2009/105, 2009/746 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

2- 1, 2 ve 3 no'lu kanun yararına bozma istemlerine gelince;

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyip, fiili işledikleri sırada 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesinde düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, aynı yasanın 11.maddesi uyarınca, ancak ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanması mümkün olduğunun, ceza sorumluluğu olan ve mahkumiyetine karar verilen sanıklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi ve suç tarihi itibarıyla 5560 sayılı Yasanın yürürlükte olmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden uygulanabilecek lehe hükmün, 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin yasalaşan ilk hali olduğu gözetilmeden,