Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6878 K.2017/9539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kahramanmaraş 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/463 Esas -2007/581 Karar sayılı ve 07.11.2007 tarihli ilamından dolayı mükerrir olduğu gözetilmeden, inceleme konusu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmiş olan Kahramanmaraş 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1 Esas- 2012/354 Karar sayılı 13.03.2012 tarihli ilamı nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5237 Sayılı TCK'nın 58/1.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Kahramanmaraş 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/463 Esas -2007/581 Karar sayılı ve 07.11.2007 tarihli ilamı hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) 06.03.3013 tarihli olay yeri inceleme raporu ve 10.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda katılanın pvc penceresinin sert bir alet yardımıyla zorlanarak açıldığı belirtilmekle birlikte pencerenin zorlanması ile herhangi bir zarar verilip verilmediği kesin olarak anlaşılamadığından, katılanın bu konuda beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi

b) Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kahramanmaraş 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/463 Esas -2007/581 Karar sayılı ve 07.11.2007 tarihli ilamından dolayı mükerrir olduğu gözetilmeden, inceleme konusu dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmiş olan Kahramanmaraş 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1 Esas- 2012/354 Karar sayılı 13.03.2012 tarihli ilamı nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 58/1.maddesine aykırı davranılması,