Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7479 K.2018/2048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2012 tarihinde kesinleşen 13/12/2011 tarihli 2010/130 E. ve 2011/726 K. sayılı kararına konu kamu kurum ve kuruluşlarına ait eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezası yerine, çocukken işlediği ve TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması mümkün olmayan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/03/2013 tarihinde kesinleşen 2009/64-604 EK sayılı ilamının esas alınması,

2- Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 5. maddesi uyarınca şüpheli veya sanığın müdafii seçebilecek durumda olmadığını beyan etmesi halinde görevlendirilecek müdafiiye yapılacak ödemelerin yargılama giderlerinden sayılacağı ve mahkûmiyeti halinde kendisinden tahsil edileceği hususunun sanığa hatırlatılmaması nedeniyle kovuşturma aşamasında görevlendirilen müdafiiye ödenen ücret ile CMK'nın 101/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan sorgusu esnasında sanığı savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle tayin olunan müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasından “Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/64 E.2009/604 K. sayılı kararı” ibaresinin çıkarılıp, yerine “Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli 2010/130 E. ve 2011/726 K. sayılı” ibaresinin eklenmesine; ayrıca yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından “..492 TL müdafii ücretinin sanık ...'ndan tahsili” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca hırsızlık suçu yönünden hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda onaysız ve fotokopi niteliğindeki suç tarihi içermeyen sağlık kurulu raporu sureti ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,