Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/7961 K.2015/10227

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Onaysız fotokopiden oluşan suç tutanağı hükme dayanak yapılarak CMK'nun 169/2 ve 219. maddelerine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle sanığın temyiz dilekçesine eklemiş olduğu ödeme belgelerinin bu dosyaya ait olup olmadığı,

ödeme var ise bilirkişi tarafından belirlenen zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının araştırılması, ödeme bulunmadığının anlaşılması halinde ise katılan kurum tarafından 70,20 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 16,26 TL olarak belirlenmesi ve arada fark olması karşısında sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesab edilen 16,26 TL tutarındaki zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tayin edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği

gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,