Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8054 K.2015/13224

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde hakim havalesinin 09.04.2014 tarihinde olduğu anlaşılmakta ise de, UYAP üzerinden yapılan incelemede süre tutum dilekçesinin kayıt tarihinin 08.04.2014 olduğu, dilekçenin aynı tarihte mahkeme katibi tarafından işleme alındığı ve sonuç olarak temyizin süresinde yapıldığı anlaşıldığından, 20.05.2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Katılan kurumun soruşturma evresinde dosyaya ibraz olunan belgelerden zararının 1079,71 TL olduğu, 04/03/2014 havale tarihli dilekçe ve ekinde bulunan tahsilat makbuzunda sanığın Bakırköy 16. İcra Müdürlüğü'nün 2011/173 icra esasına kayıtlı borç için 1992,18 TL yatırması nedeniyle borcun tahsil edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2 maddesinin 2 fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,