Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8804 K.2017/10344

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Müştekiye ait motosikletin 17/08/2012 tarihinde çalındığı, motosikletin 25/08/2012 günü hakkında beraat kararı verilen ...'in kullanımındayken ele geçirilmesi, Tanju'ya bahse konu motosikletin kısa süreliğine eve gitmesi amacıyla sanık tarafından verildiğinin anlaşılması, sanığın suça konu motosikleti ele geçirilmesinden 2 gün önce Sinan isimli şahıstan 400 TL'ye satın aldığını beyan etmesi, satın aldığını ileri sürdüğü Sinan isimli kişinin açık kimliğini bildirememesi,

tescile tabi olan motosikletin hırsızlık olayından kısa süre sonra sanığın kullanımına geçmesi karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek, dosya içeriğine göre, sanığın hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2) Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin yalnızca maddede sayılan suçlarla sınırlı olarak uygulanabileceği ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun bu suçlar arasında sayılmadığı gözetilmeden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,