Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9329 K.2018/7865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Müştekinin, olay günü komşularının kendisine işyerinin deposundan hırsızlık yapıldığını ve hırsızlık yapan şahısların eşyaları alarak gittiklerini bildirmesi üzerine, işyerinin etrafında hırsızlık yapan şahısları araştırdığını ve 17 Eylül Mahallesi, Atatürk Caddesi, Belediye binası civarında yaşlarının küçük olduğunu tahmin ettiği 3 erkek şahsı 3 adet güneş enerjisi panelini alarak sırtlarında yüklü halde götürdüklerini gördüğünü ve 155 polis ihbar hattına ihbarda bulunduğunu, şahısları takip ederken görevli polis memurlarını yönlendirerek suça sürüklenen çocukların yakalanmalarını sağladığını bildirmesi karşısında,

suça sürüklenen çocuklara yüklenen hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, haklarında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise hırsızlık suçu ile ilgili olarak;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi gereğince çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezaların hapse çevrilemeyeceği ancak, aynı maddenin 11. fıkra hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;