Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9644 K.2015/11174

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca verilen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırılması sonucu 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezasına karar verilmesi sonraki uygulamaya göre sonuç cezada değişiklik oluşturmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık .... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Tekerrüre esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarih ve 2014/246-462 sayılı ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması.