Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1000 K.2018/6592

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan..İletişim Hizmetlerine ait baz istasyonuna sanıkların ellerinde bulundurdukları anahtar ile girerek kabloların çalınması şeklindeki eylemin, TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b.maddesi ile hüküm kurulması,

sanıkların baz istasyonuna saat 01:00- 02:00 sıralarında girdiklerini beyan etmeleri ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin saat 20.50'de başladığının ve sanıkların hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, katılan ... ve ...

İletişim Hizmetlerine ait baz istasyonundan kabloların çalındığı olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesinin uygulanması, her iki bentteki cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni kabul edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E.,

2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.