Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10115 K.2018/5592

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Müştekinin, olay günü saat 00.30 sıralarında istirahate ayrıldığını, saat 07.00'da ise eşinin uyandığını ve hırsızlık yapıldığını anladıklarını beyan etmesi ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 06.21’de bittiğinin anlaşılması karşısında, eylemin işlendiği saatin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-TCK'nın 142/1-b, 143, 35 maddeleri uyarınca hükmolunan 7 ay hapis cezasından da 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 25 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 5 ay 5 gün olarak hapis cezası tayini ve devamında da hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle sonuç cezanın 3500 TL yerine hesap hatası sonucu 3100 TL olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,