Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10153 K.2018/13484

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kolluk görevlilerince düzenlenen 02/05/2013 tarihli “Olaylı Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı”, tarafların beyanları ve dosya kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde gece vakti şikayetçi ...'in ikametinden çaldığı eşyalar ile birlikte apartman merdivenlerinden aşağıya indiği sırada, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri sanığın bulunduğu binanın ışığının yandığını görüp apartman dış kapısına yöneldikleri ve sanığı bir elinde içinde çaldığı bir kısım eşyaların olduğu bayan çantası ve diğer elinde tornavida ile görüp yakalamak istedikleri, sanığın,

kendisine ilk müdahale eden polis memuru tanık Mazlum Aydın'a elindeki tornavidayla saldırıp onu atlattıktan sonra kendisine müdahale eden diğer polis memuru katılan ... ile boğuştuğu ve katılanın kolunu ısırarak yaralanmasına sebebiyet verdiği, olay yerine gelen diğer güvenlik güçlerinin de yardımıyla sanığın yakalandığı ve yapılan üst aramasında da şikayetçi ...'in ikametinden çalınan kontak anahtarı, cep telefonu gibi eşyaların ele geçirildiğinin anlaşıldığı olayda;

sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,