Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10156 K.2018/1458

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm ... müdafiinin yüzüne karşı verilmiş ise de; kendisine müdafi atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuğun 10/12/2014 tarihinde yapılan tebliğ üzerine 11/12/2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu ve hüküm tarihinde Sincan L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmış ise de, daha önce duruşmalardan bağışık tutulma talebinin bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Gerekçeli karar başlığına, mütalaası bulunmadığı halde Cumhuriyet savcısının isim ve sicilinin yazılması,