Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10298 K.2016/13006

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 29/04/2009 tarihli kararın kesinleştiği 22/06/2009 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği, 23/02/2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 08/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.