KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/10524 E., 2016/13819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Makhkumiyet
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 01/10/2015 tarihli, 2015/15267 E. ve 2015/16895 K. sayılı kararı ile, sanığa zarar miktarı belirtilmeksizin çıkarılan ödeme ihtaratlı davetiye ile yetinilerek karar verilmesi nedeniyle bozulması üzerine, mahkemece 19/02/2016 tarihli duruşmada bozmaya uyulduğu halde, sanığa, bilinen son adresinde tebliğ yapılamayan "şikayetçi kurumun 78,96 TL'den ibaret zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" şeklindeki ihtaratın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21. maddeleri uyarınca, MERNİS adresinde yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/10524, K. 2016/13819, 17 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama