KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/10541 E., 2018/5440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında ....
Devlet Hastanesinde 22/10/2011 tarihinde pratisyen doktor tarafından düzenlenen raporda suça sürüklenen çocukların suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduklarının bildirildiği, ....Üniversitesi Adli Tıp Bilirkişi Kurulundan 20/06/2014 tarihinde alınan raporda da, suça sürüklenen çocukların fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olduklarının bildirildiği, ancak iki üyenin bu karara muhalif kaldığı,
anılan rapordaki bilirkişi kurulunda çocuk gelişimi uzmanı ve çocuk psikiyatrisi bilim dalından uzman üyelerinde bulunmadığı anlaşılmakla, çelişkinin giderilmesi bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/10541, K. 2018/5440, 2 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama