Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10761 K.2018/14039

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, yazlığının duvar işlerini yapması için sanığa evin anahtarını verdiğini, şikayet tarihinden bir yıl kadar önce eve hırsız girmesi üzerine evin kapısına asma kilit takıp bu anahtarı sanığa vermediğini, şikayet tarihinden bir ay kadar önce yazlığının mutfak penceresinin demirlerinin kırılması suretiyle eve girilip evden jeneratör ve mutfak eşyalarının çalındığı ve sanıktan şüphelendiğini beyan etmesi, sanığın ise soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde çalınmasını engellemek amacıyla jeneratörün kendisinde bulunduğunu ve olaydan sonra jeneratörü katılana teslim ettiğini beyan etmesi,

sanığın babası olan tanık ...'in de jeneratörün evlerinde olduğunu beyan etmesi karşısında ifadeler arasında çelişki oluştuğu, bu itibarla sanık ile katılanın duruşmaya davet edilerek, hırsızlık olaylarının tarihleri açıklattırılarak çalınan malların nelerden ibaret olduğu tam olarak belirlenip, özellikle sanığın evinde olduğunu belirttiği katılana ait jeneratörün ilk hırsızlık olayından sonra katılana ait yazlık evde görüp görmediği hususunun sorulup netleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,