KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/10800 E., 2016/17212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre yokluğunda verilen gerekçeli kararın öncelikle muhatabın bilinen en son adresinde tebliğe çıkartılması gerektiği gözetilmeden katılan vekilinin, yargılamanın tüm aşamalarında dilekçelerinde belirttiği bilinen adresinden başka bir adrese gerekçeli kararın 09.03.2015 tarihinde tebliğ edildiğinin, böylece bu yapılan tebliğin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, katılan vekilinin öğrenme üzerine yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu ve hükmü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Kamu davasına katılma üzerine, vekili bulunan katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin mahkum olan sanığa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/10800, K. 2016/17212, 19 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama