Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10992 K.2018/13667

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu yerin kasap dükkanı olması karşısında İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun, gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında konut dokunulmazlığını bozma olarak ve hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 116/2-4 maddesi yerine aynı Kanun'un 116/1-4 maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 karar tarihli, 2012/62 E. 2012/211 K. sayılı ilamı uyarınca verilen 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasının TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca verilmiş olduğu, bahse konu suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak,

yapılacak uyarlama yargılaması sonucunda uzlaşmanın sağlanması halinde bu suçun tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca verilmiş 5 ay hapis cezasını içeren Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/602 E. 2012/959 K. sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,