Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11952 K.2018/9150

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında; 13/07/2006 olan suç tarihinin 17/11/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1)Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanığın müştekiye karşı işlediği gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 13/07/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hırsızlık suçu için TCK'nın 35/1. maddesi uygulamasında 2 yıl hapis yerine 1 yıl 12 ay hapis olarak eksik gösterilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.