Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12069 K.2017/1726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 27.12.2003 olan suç tarihinde belirlenemeyen zaman diliminde müştekinin arabasına muhkem nitelikteki camını kırmak suretiyle girerek aracın içerisinden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/3, 104/2.maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı ile 5237 sayılı TCK'nın sanığın aynı eylemine uyan 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık, ve 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçları için anılan Yasa maddelerinde öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e,

67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı hükümleri her iki Yasa'nın yukarıda yazılı maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu karşılaştırıldığında, 5237 sayılı Yasa'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3.maddeleri ışığında, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 27.12.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık sürenin gerçekleşmiş olması,