Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12111 K.2017/3805

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 116/4, 31/2. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının kararın verildiği tarih olan 17/02/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

suça sürüklenen çocuğun, gece saat 04.45 sıralarında müştekiye ait işyerine girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediği ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere.

5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin kararın verildiği tarih olan 17/02/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,