Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12424 K.2017/14011

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlünün hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek, Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/1998 tarihinde kesinleşen 20/02/1998 tarih ve 1997/1774 Esas 1998/146 Karar sayılı kararıyla, hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522/1, 59/2, 40 maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla hüküm verildiği,

01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın uyarlanması istendiğinde, duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda 15/03/2006 tarihli ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143 ve 62 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasının lehe olduğu kabul edilerek verilen hükmün, mahkemece 25/12/2005 tarihinde baro tarafından görevlendirilen müdafi Av. ....'e tefhim edildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştirildiği,

daha sonra Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümde maddi hata sonucunda 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına karar verildiği belirtilerek hatanın düzeltilmesi talep edilmekle, 11/05/2009 tarihli ek kararla hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143 ve 62 maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu ek kararın ise hükümlü tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de;

Mahkemenin 15/03/2006 tarihli kararıyla hüküm kurulmak suretiyle dosyadan el çekildikten sonra, dosyayı ele alarak hüküm kurma yetkisi bulunmadığından 11/05/2009 günü yeniden dosya ele alınarak verilen ikinci ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu, hükümlünün yokluğunda verilen 15/03/2006 tarihli ek kararın ise mahkemece baro tarafından görevlendirilen müdafiiye tefhim edildiği ve müdafiinin temyiz isteminde bulunmadığı ancak hükümlünün duruşmalara katılmadığı için kendisine müdafii tayin edildiğinden haberi olmadığı anlaşılmakla; 15/03/2006 tarihli ek kararın hükümlüye tebliğ edilmediğinden kesinleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğindeki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b ve 143 maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62 maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 1 yıl 11 ay 10 gün yerine cezanın hesaplanmasında hataya düşülerek 1yıl 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,