Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12471 K.2017/3754

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın mağdura ait portakal bahçesinde bulunan elektrik direği ile dinamo arasındaki elektrik kablolarını keserek çalmasından sonra tanık ...'in kullandığı araca binmeleri ve tanığın kabloları görüp şüphelenerek kolluk görevlilerine haber vermesi ve sanığın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında teşebbüs koşulları oluşmadığı halde cezasından TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar...'in sanık ... ile birlikte suç tarihinde 07.00-18.10 saatleri arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde mağdura ait portakal bahçesinde bulunan elektrik direği ile dinamo arasındaki elektrik kablolarını keserek çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 27.04.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,