Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12637 K.2016/15936

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarına göre suçun geceden sayılan saat 20:00-22:00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c, 151/1, 66/1-d ve e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında,

dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasa'nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 02/04/2009 tarihinde duran ancak deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 26/03/2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımının suçun işlendiği 23/02/2002 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmesi nedeniyle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,