Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12977 K.2018/14809

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun, iş yerinden meyve suyu ve tatlı çaldığını savunduğu, müştekinin ise karakoldaki beyanında iş yerinden yaklaşık 90 TL para ile birkaç adet meyve suyunun çalındığını söylemesi karşısında; müştekiden çalınan eşyaları sorulup, değeri tespit edildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,