Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13401 K.2018/11239

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan yerel mahkeme tarafından verilen 13/05/2008 tarih ve 2008/20 Esas- 2008/289 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyizi nedeniyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/10/2013 gün ve 2011/4704 esas, 2013/20940 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, her ne kadar mahkeme tarafından direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenmiş olup, eylemli uyma sonucu verilen hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 35. maddesinin aynı Kanun'un 143. maddesinden önce uygulanması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.