Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13553 K.2019/1103

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de,

hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli emanette bulunan ve sanıkların yakalandığı araçta ele geçirilen ve olayın araştırılması için zorunlu olarak el konulması gerekmeyen 06 AZU 67 plakalı oto içerisinden alınan 1 adet kahverengi etek, 1 adet açık mavi renkli don, sarı filitreli 2 adet sıgara izmariti, 1 adet Hatay ibareli pet şişe, 1 adet Sağlık ibareli pet şişenin sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,