Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14104 K.2018/5550

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay günü suça sürüklenen çocuklar ...’ın bina niteliğine haiz bekçi kulübesinden gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suç tipine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması her iki fıkrada öngörülen cezalar aynı olup, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 6136 sayılı Kanun 15/1,31/3 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 10 gün hapis ve 13 gün adli para cezasının aynı kanunun 50. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sonucunda 2000 TL ve 260 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucunda 2000 TL ve 500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,