KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/1417 E., 2018/7037 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, 22/09/2013 tarihli araştırma, CD izleme ve çözümleme tutanağı içeriğine göre; sanığın kimliğine tanık ...'ın beyanı doğrultusunda ulaşıldığının anlaşılması karşısında;
olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin kriminal laboratuvardan veya Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor aldırılarak ve tanık ... ile sanığın yüz yüze teşhisi, yüzleştirme olanağı yok ise teşhise elverişli yeterli miktarda fotoğraf temin edilerek,
tanığa gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/1417, K. 2018/7037, 29 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama