Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14383 K.2018/10077

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun müştekinin sorumlusu olduğu inşaattan suça konu malzemeleri çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun’un 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2-Hırsızlık suçunun tamamlanmasından sonra yakalanan sanık ve suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstermek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye eşyaların iadesini sağladıkları ve bu sebeple sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince cezalarında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın dosya içerisinde bulunan kesinleşmiş mahkeme ilamına ve UYAP ortamında çıkarılan nüfus kayıt tablosuna göre, yaşının Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.01.2014 tarihinde kesinleşen 2013/162 Esas ve 2013/362 Karar sayılı kararı ile 15.01.2001 iken 15.01.1995 olarak düzeltildiği ve sanığın suç tarihi itibari ile 18 yaşını doldurduğu nazara alınmadan sanık hakkında TCK’nın 141/1 maddesi gereğince tayin olunan cezadan, aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması,