Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/14879 K.2018/12895

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık, sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Katılanın işyerinin önündeki buzdolabının kapı kulpunun kırılarak ve sürgüsünün zorlanıp açılması üzerine içindeki dondurmaların çalınması biçimindeki eyleminin, TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.