Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15093 K.2019/1149

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin cep telefonunu 15/09/2013 günü saat 20:30 sıralarında Kalecik Cami karşısında bulunan abdesthanede sandalye üzerine bırakıp abdest aldıktan sonra yerinde bulamadığını beyan etmesine rağmen, TİB kayıtlarına göre suça konu telefonun aynı gün müştekinin belirttiği saattin çok öncesinde, saat 02:32'den itibaren sanık adına kayıtlı .... numaralı hat ile kullanılmaya başlanıldığı anlaşılmakla, bu hususun müştekiye sorularak olay tarihi ve saatinin tam olarak tespit edilmesi,

yine sanığın aşamalardaki savunmalarında şantiyede çalıştığı süre içerisinde telefonunun şarjı bittiği zamanlarda başkalarına ait telefonları alıp hattını takarak kullandığını beyan ettiği dikkate alınarak, suça konu telefonun sanık adına kayıtlı .... numaralı başka bir hat ile kullanıldığı 17/09/2013 tarihinden bir gün önce 16/09/2013 tarihinde, telefona takıldığı tespit edilen diğer iki hattın sahipleri olan ... ile ... isimli kişilerin tanık olarak dinlenilmeleri ve telefonu ne şekilde temin ettiklerinin tespit edilmesi,

ayrıca kolluk tutanaklarında .... altında" şeklinde geçen, müşteki beyanlarına göre ise caminin karşısında olduğu belirtilen suçun işlenildiği abdest alma yerinin, caminin eklentisi niteliğinde veya ayrı bir bina vasfında olup olmadığının tespit edilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,