KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/1540 E., 2018/7494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/30 E. – 2010/542 K. sayı ve 27/07/2010 tarihli kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 13/09/2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 02/08/2011 tarihinde ''hırsızlık'' suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
kararın 28/04/2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/30 E. – 2010/542 K. sayı ve 27/07/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2011 tarih ve 2011/552 E.-2011/590 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı,
ancak sanığın UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Değer tespit tutanağı ve müşteki beyanına göre, suça konu 5 adet kaşar peynirin değerinin 48 TL olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/1540, K. 2018/7494, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama