Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16090 K.2017/5651

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında, düz bağlantı yapılarak kaçak su kullandığından bahisle kaçak su tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında, öncelikle bilirkişiden rapor alınarak, şikayetçi kurumun vergisiz ve cezasız zararı hesaplattırılıp, sanıklara “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip, sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dosya içerisinde 23.01.2009, 27.01.2009, 30.03.2010, 19.12.2010 tarihli 4 ayrı kaçak su tutanağı olup iddianamede bu tutanaklardan dava açıldığı ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması istendiği halde hangi tutanak ile ilgili karar verildiğinin belirtilmeden bir kez mahkumiyet hükmü kurulması,

3-Sanıkların payına düşen, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,