KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2016/16191 E., 2017/5628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın hangi tarihten beri kurumda kaydı bulunmayan sayacı kullandığı ve suç tarihinde bu işyerini sanığın işletip işletmediğinin açıklığa kavuşturulup sanığın işlettiğinin belirlenmesi halinde kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve işyerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu gözetilmeden eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2016/16191, K. 2017/5628, 16 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama