Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1666 K.2018/7009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Müştekinin çalınan cep telefonunun, suça sürüklenen çocuğun başka bir hırsızlık suçundan yakalandığı sırada üzerinde bulunduğu ve el konulduğu, sonrasında jandarma tarafından müştekiye iade edilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılmamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2. Suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,