Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16843 K.2018/3521

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi gereğince 1/12 oranında artırım yapılırken 2 yıl 2 ay yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 2/4 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 1 ay yerine 1 yıl 2 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanun’un 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 8 ay 20 gün yerine 9 ay 10 gün hapis cezasına ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 ay 6 gün yerine 7 ay 23 gün hapis cezasına,

son olarak da aynı Kanun’un 50.maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den takdir edilerek hesaplanması sırasında 4.320 TL adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 4.660 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ''TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi gereğince 1/12 oranında artırım yapılarak 2 yıl 2 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 2/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay hapis cezasına,