Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17102 K.2018/6652

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, müştekisi belli olmayan borani marka bisiklete yönelik hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında müştekiler ... ve müştekisi belli olmayan borani marka bisiklete yönelik hırsızlık suçundan, müşteki ...'a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamaları işlemediklerini savunmaları karşısında, diğer suça sürüklenen çocuk ...’in suç atma niteliğindeki beyanları dışında, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Kolluk görevlilerince 01/06/2012 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre yapılan ihbar üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'in müdafii hazır edilmeksizin alınan beyanında elde edilen bisikletleri çaldıklarını beyan ettiğinin belirtildiği ancak soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadesinde müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçuna karıştığını ikrar ettiği ve diğer suça sürüklenen çocuklar .... ve ....'in aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmedikleri gözetildiğinde müşteki ....'un ve müştekisi belli olmayan borani marka bisikletlere yönelik suça sürüklenen çocuğun çaldığına ilişkin delil

bulunmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre;

3- Müşteki ...'un kolluk ifadesinde; bisikletini saat 08:00 sıralarında apatmanın girişinde bulunan su sayaçlarına bisiklet kilidi ile kilitlediğini, aynı gün saat 20:30'da yerinde olmadığını beyan etmesi ve suç tarihinde gece vaktinin saat 21.34'te başladığının anlaşılması karşısında;

şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun suça sürüklenen çocuklar lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık suçlarının gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. ve 116/4 maddeleri uyarınca artırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,