Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17104 K.2019/2447

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre, sanığın, daha önce altı ay süre ile çalıştığı ve katılanın temsilcisi olduğu, deniz araçları ve motorları imal eden... Otomotiv San. Ve Tic. Paz. Ltd.

Şti’nin katıldığı Yeşilköy Havaalanında düzenlenen... sergisinde, adı geçen firmaya ayrılan bölümde bulunan çok sayıda broşür ve kartvizit ile müşteri bilgilerinin yer aldığı ajandayı çaldığı, akabinde şirketin mail adresine attığı mail ile çaldığı kartvizit ve ajandada yer alan firmalara ulaşarak kendisine yapılan haksızlıkları bildireceğini, bu durumun şirket muhasebecisine iletilerek şirketten alacağı olduğunu iddia ettiği paraların kendisine ödenmesini istediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; katılanın rızası dışında suça konu eşyalar alınmak suretiyle katılanın zilyetliğine son verildiği,

kasten işlenebilen bir suç olan hırsızlık suçunda genel kast dışında aranan “kendisine veya başkasına yarar sağlama maksadı” biçimindeki özel kastın da sanığın şirkete atmış olduğu mail ile gerçekleştiği, çalınan bilgiler sebebiyle şirketin müşteri kaybına uğrayabileceği, aynı zamanda suça konu ajandanın cüzi de olsa bir değere sahip olduğu,

bu anlamda maddi ve manevi unsurları gerçekleşen suçtan dolayı ajandanın değeride gözetilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken “sanığın almış olduğu ajanda, broşür ve kartvizitlerin ekonomik değerinin bulunmadığı” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,