Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1716 K.2016/4999

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 20/03/2013 tarihinde sayaçsız olarak elektrik kullandığından bahisle kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, sanığın alınan savunmasında ise suça konu yerde ikamet etmediğini beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ancak tutanak mümzii tarafından içeriği doğrulanan 20/03/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, abonelik başka bir şahsa ait olduğu halde kaçak elektrik kullandığı belirtilen sanığın tüm kimlik bilgilerine yer verildiği ve kimlik bilgisinin de kullanıcıdan alındığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın tutanak tarihinde tutanakta belirtilen adreste ikamet edip etmediği özellikle komşularından sorulması suretiyle kolluk marifetiyle araştırılıp yine sanığın belirtilen adreste kiracı olabilmesi nedeniyle ev sahibi tanık olarak dinlenip, sanığın belirtilen tarihlerde tutanak adresinde oturup oturmadığı sorulup bu husus kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sanığın beyana dayalı olan adres kayıt sistemine göre tutanak adresinde oturmadığının tespiti ile yetinilerek eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,