Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17212 K.2019/2108

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay günü saat 23:00 sıralarında sanığın müşteki ...'un evine açık olan banyo penceresinden girdiği, evin yatak odasındaki komidin, şifonyer ve gardrobu karıştırdığı ve müştekiye ait ... marka cep telefonu,1 adet çeyrek altını ve cüzdanı çaldığı, sanığın evde dolaştığı sırada müşteki ...'un bulunduğu oturma odasına girdiği, müşteki ... ve sanığın oturma odasında karşılaştıkları, bunun üzerine müşteki ...'un ''sen kimsin'' diye bağırmaya başladığı, bunun üzerine sanığın balkondan atlayarak kaçmaya çalıştığı, ancak bahçe kapısı kilitli olduğu için kaçamadığı,

sesler üzerine müşteki ...'un kardeşi ve babası olan diğer müştekiler... ve ...in de bahçeye geldikleri, müştekilerin birlikte sanığı yakalamaya çalıştıkları, müşteki ...in sanığın tuttuğu sırada sanığın iterek ve kafasına yumrukla vurarak müşteki ...i darp ve cebir izi oluşturmayacak şekilde yaraladığı, müştekilerin sanığı yakaladıktan sonra polise haber verdikleri, sanığın bu esnada müştekilere hitaben ''siz beni eğer polise verirseniz sizi yaşatmam, ben asker kaçağıyım, siyasi olarak aranıyorum, beni polise bildirirseniz ben yarın çıkar yine gelirim, sizi tanıyorum artık'' diyerek müştekileri tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,