Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17688 K.2018/5385

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların faal telefon kablolarını keserek çalmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından;

suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken, 31/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından.

16/05/2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/2 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 01/01/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,