Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17887 K.2019/8276

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ... ile katılan ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile sanıklar ... ve ... haklarında katılan ...'e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Hakkında sadece suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan dava açılan suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen karar nedeniyle vekalet ücreti verilmemesine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren suça sürüklenen çocuk yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,