Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17894 K.2018/2474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tebliğnamenin, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenmiş olmasına göre; tebliğname tarihi itibariyle, ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirmenin esas alınacağı, iddianamede her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi sevk maddesi olarak belirtilmiş ise de; iddianamenin anlatım kısmında, sanıklar ..., ...,..., ..., ... hakkında, şikayetçilere karşı gerçekleştirilen suçların anlatımında “ATM makinesinin para kasalarının oksijen kaynağı ile kesilmesi sonucu söz konusu ATM’lerden paraların çalındığına” dair anlatımların bulunması,

anahtarla veya aletle kilit açılmasına dair herhangi bir anlatım bulunmaması karşısında; iddianamedeki açıklamaya göre sanıklar ..., ..., ...(...), ..., ...’ın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetildiğinde;