Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18045 K.2017/1605

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, Kanun maddesinin “116/4” yerine “116/1” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I- Sanıklar ... ve ... hakkında 02/04/2011 ve 04/04/2011 tarihli, sanık ... hakkında 04/04/2011 tarihli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında 02/04/2011 ve 04/04/2011 tarihli, sanık ... hakkında 04/04/2011 tarihli mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında 04/04/2011 tarihli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1- Sanık ...'le ilgili Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2007 tarihli, 2005/1011 E. ve 2007/885 K. sayılı kararında yer alan 363 TL'lik adli para cezasının 22/10/2007 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde düzenleme uyarınca 04/04/2011 tarihinde işlenen suçlarla ilgili kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak hapis cezasının beş ay yerine beş ay yirmi beş gün olarak belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve diğer sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında 04/04/2011 tarihli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde yer alan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında 02/04/2011 ve 04/04/2011, ... ve ... hakkında 04/04/2011 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak,

5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uygulanmak suretiyle verilen "6 ay" hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların "5 ay" hapis cezasıyla cezalandırılmaları suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... hakkında 02/04/2011 tarihli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Sanıkların 02/04/2011 tarihli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlemediği yönündeki savunmalarının aksini gösterir, diğer sanıklar ... ile ...’ın suç atma niteliğindeki ifadelerinden başka mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Sanık ...'le ilgili Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2007 tarihli, 2005/1011 E. ve 2007/885 K. sayılı kararında yer alan 363 TL'lik adli para cezasının 22/10/2007 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde düzenleme uyarınca 02/04/2011 tarihinde işlenen suçlarla ilgili kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak hapis cezasının beş ay yerine beş ay yirmi beş gün olarak belirlenmesi,

3- işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, Kanun maddesinin “116/4” yerine “116/1” olarak yazılması,