Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18151 K.2019/2159

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın 25/08/2016, suça sürüklenen çocuk ...'in 18/08/2016 ve 22/08/2016 tarihli dilekçeleri ile "dosyalarının onaylanmasına” karar verilmesi yönündeki isteklerinin; “onama” yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğundan, “temyizden vazgeçme” olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,

1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dolayı aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b- 5275 sayılı Kanun'un 106/4 maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda hapse çevrileceğine dair ihtarat yapılmasına karar verilmesi,