Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1821 K.2018/6970

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ve katılanların, iştiraken malik oldukları fındık bahçesinden, sanık ...’in, katılanların payına düşen ağaçlardan fındık topladığı iddiası ile açılan davada; tanık Hasan Ceylan’ın 23/05/2014 tarihinde icra edilen keşifte,suça konu fındık bahçesinin sanık ve katılanlara...’dan miras kaldığını,...’un, sanığın dayısı, katılanların ise amcası olduğunu,...’un suça konu taşınmazı, ölünceye kadar bakma vaadi karşılığında sanık ...’e bağışladığı,

ancak tapuda devir işlemi yapılmadığından katılanların da malik olarak göründüğünü,taşınmazı yıllardır sanık ...’in kullandığını, sanık ve katılanlar arasında miras kalan gayrimenkullerin paylaşımı konusunda husumet bulunduğunu beyan etmesi ve sanığın da kendi taşınmazında bulunan fındıkları topladığına dair savunmasının aksine, yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.