Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18280 K.2016/17500

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 35, 151/1, 31/3 (iki kez) ve 62 (iki kez). maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/7. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair SİVEREK 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2011 tarihli ve 2010/237 esas, 2011/144 sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle hakkında verilen hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 35, 151/1, 31/3 (iki kez) ve 62 (iki kez). maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 50/1-c maddesi uyarınca her bir ceza için ayrı ayrı 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2015 tarihli ve 2014/579 esas,

2015/602 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/08/2016 gün ve 7946/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/09/2016 gün ve 2016/323663 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki SİVEREK 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20/05/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde İSTANBUL Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 12/12/2011 tarihli ve 2011/674 esas, 2011/852 sayılı dosyasına konu hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine,

mahkemesince yapılan yargılama sonucunda Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015 tarihli ve 2014/146 esas, 2015/137 sayılı kararı ile hükmün açıklanması karşısında, ilk ihbardan sonra yargılamayı sona erdiren ve kesinleşen bir karar olduğu gözetilmeden, mahkemeye yapılan ikinci ihbar üzerine yazılı şekilde yeniden karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2011 tarih ve 2010/237 E., 2011/144 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20.05.2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından, yaşı küçük sanığın denetim süresi içerisinde İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 12.12.2011 tarih ve 2011/674 E., 2011/852 K. sayılı dosyasına konu hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine,

Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 07.05.2015 tarih ve 2014/146 E., 2015/137 K. sayılı karar ile önceki hükmün açıklanması karşısında; ilk ihbardan sonra yargılamayı sona erdiren bir karar olduğu gözetilmeden, mahkemeye yapılan ikinci ihbar üzerine Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesince bu kez 26.11.2015 tarih ve 2014/579 E., 2015/602 K. sayılı karar ile önceki hükmü açıklamak suretiyle yeniden karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SİVEREK) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.11.2015 gün ve 2014/579 E., 2015/602 K. sayılı kararın,