Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/18417 K.2016/15333

Hırsızlık suçundan sanık ...'nun mahkumiyetine ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2013 tarih 2012/266-2013/79 E-K sayılı kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 09.03.2016 gün, 2014/20363-2016/4191 E-K sayılı ilam ile ONANMASINA, karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2016 gün, 2016/232995 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;

Sanık hakkında verilen cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği anlaşılmakla; mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı görülmekle.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 09.03.2016 gün, 2014/20363-2016/4191 E-K sayılı ilamında sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilerek infazın kısıtlanması,